Autore: Paolo Rosi

Nel fiume in piena delle dichiarazioni rilasciate da Luis Ruzzi, agente FIFA e storico intermediario, spunta un clamoroso retroscena di mercato che riguarda il passato societario della Roma. Durante la lunga intervista concessa a Stefano Greco, Ruzzi ha svelato i dettagli di quella che definisce “l’unica trattativa seria” per l’acquisto del club giallorosso prima dell’era americana, che vedeva come protagonista l’allora patron della Formula 1, Bernie Ecclestone.

Ruzzi racconta di aver organizzato un incontro decisivo grazie ai suoi contatti nel mondo dei motori e all’amicizia con Flavio Briatore: “Siamo andati con la Roma al ristorante di Briatore, c’era Ecclestone, Briatore, la Roma e io. È stata l’unica trattativa seria che ha avuto la Roma per qualcuno che si voleva comprare il club. Ecclestone offriva 270 milioni di euro”.

L’affare, tuttavia, non andò in porto per questioni economiche legate alla situazione debitoria della famiglia Sensi in quel momento storico: “In quel momento la Roma era in debito di 440 milioni, non gli serviva (l’offerta di 270, ndr). La Roma era l’unico bene della famiglia in quel momento”.

L’agente FIFA racconta anche un aneddoto colorito sulla rottura della trattativa, causata dal tentativo della proprietà di inserire altri asset nell’affare: “Ecclestone si arrabbia perché chiaramente a un certo punto Sensi diceva: ‘Sì, ma noi abbiamo proprietà qua, la pompa di benzina, il giornale, l’albergo là, possiamo vedere?’. E lui diceva: ‘No a me non mi interessa, mi interessa solo la Roma’. Mi prendeva la giacca e mi faceva: ‘Io voglio il pullover, quanto costa la giacca?’. Chiaramente si arrabbiò un po’ e se ne andò”.

Infine, una chiosa su Claudio Lotito che, venuto a conoscenza del contatto, provò a inserirsi: “Un giorno gli racconto questa storia e lui mi fa: ‘Chiamalo, chiamalo’. Dico: ‘Ma scusa, ma sei il proprietario della Lazio e vuoi comprare la Roma?’. E lui mi rispose: ‘Ma io… la FIGC sono io. E ho il diritto di priorità perché mio suocero aveva il 51 e Sensi il 49. Chiamalo, chiamalo’. Ho chiamato Bernie e mi fa: ‘Luis, non compro mai più una squadra di calcio nella mia vita. Con una mi è bastata’”.

Flavio Cobolli è l’eroe di giornata per il tennis azzurro: la sua vittoria al tie-break del terzo set contro Zizou Bergs ha regalato all’Italia il punto decisivo nel 2-0 sul Belgio, proiettando la Nazionale in finale di Coppa Davis per il terzo anno consecutivo.

Nelle interviste post-partita che il tennista romano, noto tifoso giallorosso, ha regalato un momento speciale: Cobolli ha voluto fare delle dediche speciali alla sua famiglia e non solo: “Dedico questa vittoria a mia mamma, che non è solita venire a questi appuntamenti. A mio fratello, che sta continuando a piangere… e smettila”.
Infine, un pensiero speciale rivolto a un amico fraterno, il calciatore ed ex compagno di tifo Edoardo Bove: “E a un mio grande amico, che spero possa tornare presto a giocare a calcio”.

Flavio Cobolli:

"Dedico questa vittoria a mia mamma, che non è solita venire a questi appuntamenti. A mio fratello, che sta continuando a piangere… e smettila. E a un mio grande amico (Edoardo Bove, ndr), che spero possa tornare presto a giocare a calcio".

❤️ pic.twitter.com/j220bQOavf

— Quindici Zero 🎾 (@quindicizero) November 21, 2025

“Delusi per la decisione del GUP, che ha fatto da passacarte”. Non usa mezzi termini l’avvocato Fabio Fulgeri, legale del presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis, nel commentare ai microfoni di Radio CRC il rinvio a giudizio del patron azzurro nell’ambito dell’inchiesta sulle plusvalenze.

Il legale ha lamentato una scarsa attenzione verso le memorie difensive presentate, definendo la decisione “pilatesca“. Nel suo intervento, Fulgeri ha poi fatto un riferimento diretto alla posizione della Roma e di altri club: “La valutazione della giustizia è stata diversa a Napoli rispetto ad altre vicende come quelle di Inter e Atalanta. La Roma è indagata, questo procedimento è nato proprio dall’indagine a carico della società giallorossa per una serie di trasferimenti, ma al contrario non è stata rinviata a giudizio. Sono stranezze processuali in cui certe società riescono a sottrarsi ai meccanismi della giustizia“.

L’avvocato ha poi specificato: “Sono certo sulla definizione positiva della vicenda, lo dico perché la conosco bene. Vi garantisco che il Napoli non ha tratto alcun vantaggio, ma tecnicamente il falso in bilancio può realizzarsi anche nell’ipotesi in cui un soggetto diverse riceve un vantaggio rispetto a quello che lo commette, nel caso di specie il vantaggio lo avrebbe ricevuto il Lille nel caso di Osimhen e Manolas nel caso della Roma, ma non c’è alcun elemento che faccia presagire un accordo tra le società“. Ha ribadito inoltre la totale serenità di De Laurentiis e la certezza di un’assoluzione finale, bollando come “bufala” l’ipotesi di una riapertura del processo sportivo.

(crcnews.it)

VAI ALL’INTERVISTA COMPLETA